es

s | sss

s
nechcem vidieť fotky
 
blackota
blackota | 6.10.2023 19:58

dalsi kokot na scene?


Alt
Alt | 6.10.2023 20:30

Tiez mi to padlo do oci ...
Na fotkach by si to ale nevidel. Mozno ak by bol v zabera nejaky svetelny zdroj.


F-x
F-x | 6.10.2023 21:43

To ma len kaleidoskop


VelkyNevykonny
VelkyNevykonny | 6.10.2023 23:16

Ja byť fotograf, čo fotí tú reklamu, tak odo mňa dostane čapáka.


moses
moses | 7.10.2023 08:32

To mi pripomenulo tuto tetku:

https://pbs.twimg.com/media/DxRa6FhUcAAad8n.jpg


Alt
Alt | 7.10.2023 08:52

Uz som na tu reklamu klikol. Je to nejaka sportovkyna, ktorej fotograf pozical fotak. Este to mohla drzat opacne s palcom nalavo. To je inac tiez "bezny" sposob drzania objektivu. Ale vlastne nebyt toho "chytu", tak by som si tu reklamu asi ani nevsimol.


mj
mj | 7.10.2023 11:05

mozno len toci ploarizacnym filtrom :)


Alt
Alt | 7.10.2023 12:24

Polarizak na teleobjektive so slnecnou clonou je dost osemetna zalezitost. Bol by priblizne tam, kde ma malicek, takze tie prsty by museli byt dost inde. S trochou cviku sa to da realizovat tak aby si si ho pri tom nezapatlal :-D


mj
mj | 7.10.2023 12:34

Alt tak neviem co mas ty za fotak a polarizak, ale moj sa skrutkuje zpredu do zavitu na objektive a ked uz , tak by bol tam kde je prstenik. Ale dal by sa otacat aj zpredu bez zapatlania, lebo okraj je predstadeny pred sklom.
Tym nechcem naznacovat, ze na obrazku je nieco profesionalne, alebo rozumne :)


Alt
Alt | 7.10.2023 12:45

To vpredu, za co to slecna drzi, je podla mna slnecna clona. Na tu sa filter myslim neda namontovat.
Nemam uz prehlad medzi Canon objektivmi (sam mam starsi Nikon), toto by mohla byt nejaka 100-500 ...


Alt
Alt | 7.10.2023 12:49

Tu mas inu fotku: https://www.fax...7064d3a6173.png


mj
mj | 7.10.2023 13:15

Alt Ja mam tiez starsi nikon a sigmu 70-200 . Ak tam das polarizak a na to slnecnu clonu, musis siahnut z predu do nej a potom ten obrazok dava dokonca aj zmysel :)


VelkyNevykonny
VelkyNevykonny | 7.10.2023 18:04

Polarizák na teleobjektíve je pricipiálna pčovina. Nie je to naozaj na nič dobré, ani na oblohu, ani na vodu, ani na listy.


Mick
Mick | 7.10.2023 19:22

Mos, vsak ta teta to nema zapnute, zatial sa iba zauca. Zapnu jej to neskor, ked si to drzanie poriadne zafixuje.


Alt
Alt | 7.10.2023 20:11

Obcas som pouzil polarizak aj na teleobjektive. Ked som sa "hral" s nejakymi detailami. Ale na zakladaku bezne teda aj so slnecou clonou. Su slnecne clony do polarizaku, ktore sa potom otacaju s polarizakom. Nemal som to.


mj
mj | 7.10.2023 20:15

VelkyNevykonny 70-200 sa bezne da pouzit na portret a tam sa polarizak vyuziva bezne.


F-x
F-x | 7.10.2023 20:25

mj: presne
a so 70-200 som si v Sydney nafotil panoramu pristavu z 10+ fotiek na vysku. s polarizakom


s
s | 8.10.2023 11:03

Alt-ovi ďakujem za doplnenie a ostatným za milé slová.


s
s | 8.10.2023 11:08

Pokiaľ sa predná časť objektívu krúti pri ostrení AF, preskakujú zuby na prevode. Neviem presne, aký má objektív, ale okrúhla clona ma podporuje v tom, že sa točí. Ale je to jedno. Asi chceli zaujať za každú cenu.


Alt
Alt | 8.10.2023 12:03

Otacajuci sa predny clen na objektive maju uz iba lacnejsie objektivy. Zvycajne uz objektivy maju vnutorne zaostrovanie. Vtedy sa uz nic nekruti ani nevysuva. Niektore este menia dlzku pri zoomovani-zmene ohniskovej vzdialenosti. Nove objektivy uz nemaju ani tie "zubky na prevode". Nikon maval motorcek v tele fotaka.


F-x
F-x | 8.10.2023 14:17

U Nikonu zacal motorcek v objektivoch s AF-S objektivmi (1996). Setak k D70 uz bol AF-S.


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
SkryťZatvorit reklamu
loader